桁違いのメモリーが切り拓く“別次元”のAI体験
100万トークン。
聞き慣れない数字でも、実際に使うと世界が変わります。
これまでのLLMは長くても128Kトークン前後。
しかし2025年春に登場した Gemini 2.5 Pro Experimental や Claude 3.5 が一気にハードルを押し上げました。
例えば500ページ超の専門書を丸ごと投げ込み、ワンショットで章構成の比較表を生成。
従来は“リファレンス資料”を分割して要約→再プロンプトのループが必須でした。
今は丸ごと一発が現実。
ここでは、超長コンテキストを前提としたプロンプト設計のコツと実践例を深掘りします。
新世代モデルが提示した「コンテキスト競争」
2024年のGoogle I/Oでは「200万トークンが視野」というメッセージが示されました。
2025年に入り、OpenAIも GPT-4.1 ファミリーで 512K トークンをAPI公開。
複数社のベンチマークでは 1Mトークン読み込み ➜ 問い合わせ応答正答率97％ という報告もあります。
- Gemini 2.5 Pro：画像＋動画も同時投入、100万トークンまで線形スケール
- Claude 3.5 Sonnet：200K→1M拡張のβ機能を今夏正式リリース予定
- GPT-4.1 mini：128Kながら推論速度3倍、コスト1/5で“分割戦略”と併用可
もはや性能差は「モデルアーキ」よりコンテキスト枠の確保競争。
プロンプトエンジニアは“文章を書く人”から“情報空間を編成する人”――コンテキストエンジニアへと役割が変わります。
超長コンテキスト時代のプロンプト設計 5原則
1. 情報設計をプロンプトの前に済ませる
大量ドキュメントは 章・節・項 でメタタグを付けてアップロード。
モデルはタグを手がかりに高速スキャンするため、命名規則で“索引性”を高めます。
2. System Role を「コンテキスト使用指針」に専念
System Roleには「無駄に要約せず、質問に必要な範囲だけ抽出」「引用箇所を必ず示す」などのポリシーを書く。
重複排除やソース明示を事前に縛ると、1Mトークンでもレスポンスが冗長化しません。
3. “エビデンス・モード”と“アイデア・モード”を切り替える
長文のまま議論させると妄想が増えるため、社内基準では EVIDENCE=ON → 引用必須、EVIDENCE=OFF → 自由発想 など、スイッチ式パラメータを用意すると安全です。
4. ミニマップ出力で「迷子防止」
100万トークンを要約させる際、段階要約より「ミニマップ（章タイトルの階層リスト）」を最初に作ると後続の抽出精度が大幅に向上。
5. セッション時間を意識したチェックポイント
超長対話では応答が5万文字を超えることも。
途中で JSON 形式の {"checkpoint":"..."} を返させ、進捗を可視化するとUI側のタイムアウトも防げます。
ケーススタディ：総務部の“紙資料2万ページ”改革
東京都内のある上場企業では、社内規程・稟議書・議事録をPDFで2万ページ保管していました。
旧フローは「PDF→OCR→要約→Excel整理」で3カ月。
Gemini 2.5 Pro API + Vertex AI の Long Context 機能を使い以下の手順に刷新。
- PDFを10MBごとにストレージへ保存、パス名に
YYMMDD_Dept_DocTypeを付与 - パス一覧をシードプロンプトとして呼び出し、目次JSONを自動生成
- 目次JSONを基にリンク読み込み→質問応答APIでインタラクティブ検索
結果、作業期間は2週間に短縮。
検索回答時間は平均8.4秒、想定コストは従来比▲72％でした。
テクニカルTips：コストとレスポンスを両立させる
- スライディングウィンドウ：全文読み込み後の“小窓再利用”で推論は64K以内に保つ
- Embeddings併用：類似検索→該当セクション“だけ”を含め、残りはIDリンクで参照
- モデルミックス：軽量GPT-4.1 miniで要約、Gemini 2.5 Proで推論など役割分担
- トークンカットライン：回答側に
max_tokens=4096を指定し、超過分は続きを促す
Micron Technology のコラム「1 million token context: The good, the bad and the ugly」も参考になります。
“Long context is powerful, but bandwidth, latency and cost will be the real bottlenecks for most enterprises.”
“プロンプト”から“コンテキストエンジニアリング”へ
2025年の業界キーワードは「Prompt Engineering 2.0」。
DeepMind Philip Schmidt 氏は「第1世代の技巧より、コンテキストそのものを設計する力が重要」と語ります。
要するに：
- モデルに“何を”見せるか（資料範囲）
- “どう”見せるか（構造・タグ）
- “いつ”見せるか（セッション管理）
この3軸を制御できれば、プロンプト文は意外とシンプルでも高精度回答が得られます。
まとめ：学び直しは“情報整理術”から始めよう
超長コンテキストの到来で、LLM活用は「大量データの前処理」×「巧みな文脈提示」が勝負になります。
今日からできるアクション
- 業務ドキュメントに
YYYY-MM-DD_category_topicの命名規則を適用する - System Role専用の「利用ポリシー雛形」を1枚作り、全タスクで共通化
- モデル応答を
{checkpoint}で小分けするUI改修を検討
プロンプトは“文章力”より“情報建築力”。
100万トークン時代に備え、まずは社内ファイルサーバの棚卸しから始めてみてください。
コメント